И так, поделюсь моей имхой... и имхой автора, который задумывал весь этот мир.
Всегда удивлялся альтернативным взглядам на Арду. Я не про апокрифы, у которых со Средиземье часто одинаковы лишь имена и местность, а именно про Арду Толкина. Люди серьёзно считают, что якобы если орка не пробовали перевоспитать, а сразу убивают, значит эльфы и люди - преступники. И что эльфов злее никого на свете нету... вынужден не согласиться.

1) Толкин и правда задумывал светлых существ добрыми. В большинстве. И даже если поступки некоторых личностей идут вразрез в моралью, они всё равно несут благо Свету.
Эльфы... не всех эльфов можно назвать добрыми, но они, во-первых, действительно более естественные существа. Во-вторых, ближе к природе мыслями и телом. Эльфы - величайшие творцы, величайшие учителя, благодаря которым в мир пришло столько светлого... не согласен, если их называют плохим народом.
Люди... слышал, что тот же Гондор называли обителью зла, когда Мордор был для этих личностей - просто идеальным местом... или почти... во втором пункте распишу.

2) Орки злые не потому, что их заставили... это их природа. И убивают их не с проста. Здесь есть геноцид, но это понятие в Арде несёт совершенно другой оттенок, не такой какой есть у нас, в реальности. Поэтому орков нужно убивать (с позиции всех остальных).
Чуть-чуть про гондорцев... слышал как критикировали их социальную психику (всегда благородные и т.д.). И ещё приписывают сюда психологов... типа, они скажут, что всё это бред... но, во-первых, психологи профессионалы по нашему миру... Арда - совершенно другое дело. Во-вторых, чисто добрые народы совершенно точно есть. По крайней мере Толкин так считает. И отклонений (куда без них) минимально, к тому же, порицается.

3) Заинтересовали обвинения, что типа светлые начали войну кольца... если интересно, могу поискать это сообщение... так смешно... некоторые путают защиту и нападение и зло с добром... потому что у Толкина зло точно несёт Саурон и Моргот... это установленный факт... понимаю ещё, когда персонажи в мире путают... они его часть... но когда люди реальности... забывая о мнении Профессора...

всё, извиняюсь, высказался о наболевшем)

Алмиэль, ну да. Ещё печаль, что люди начинают верить в субъективную правду, когда на руках есть объективная.

Он дал ему свободу выбора это ни в коем случае не вина)

Вина Мелькора в том, что он сделал неправильный выбор с точки зрения всеобщего блага.
Если судить по такой логике, то никто в этом мире ни в чём не виноват, только потому, что им дали свободу выбора. Но ведь понятно, что это не так. Каждый делает свой выбор и отвечает за последствия.

Мандос значит тоже.
Повторяю, он не виноват в том, что дал всем свободу выбора. Его решение не имеет ни белого цвета, ни чёрного. Он просто дал каждому способность выбирать.
По твоему, лучше жестокая диктатура?) поверь, тогда бы Эру обвиняли больше) всегда легко упрекнуть в чём-то творча)
К тому же, каждый имеет своё право на ошибку.

Эру не ошибался. Дать свободу выбора - не ошибка, а данность. Как бессмертие у эльфов и смерть у людей.
С такой логикой, обвинить можно творца во всех злодениях, что творилось в Арде. Но ведь главные виновники не в небесах, а в душах эрухини и айнур. Кто сделал неправильный выбор - тот неприменно расплатиться.
Значит, его простой селянин убил кого-то из зависти, виноват Эру? Но ведь это смешно тоже самое с Морготом.
А с правом на ошибку я имел, что ошибаться могут все жители Арды. Только это их право. Ведь человек, не делающий ошибок, не имеет никакого опыта. Поэтому нежизнеспособен.

Нет. Виноват только Моргот. Потому что именно он совершил этот выбор, а не Эру. Ответственность только на Враге. Эру можно обвинять только в бездействии, но ведь его дело всегда находится за пределами Арды и не мешать остальным. Творцу лучше известно своя роль и своё положение. Вмешивается он только изредка.
Повторяю вопрос, виноват ли селянин?)

http://tolkien.su/forum/index.php?topic=21629.0 что думаешь об этом?

Алдарион, это ещё ерунда по сравнению с этим - http://tolkien.su/forum/index.php/topic,16684.0.html (ссылка в первом сообщении, кидаю с критикой). Там такой сказочный бред...

Алдарион, ересь предполагает альтернативный взгляд) а это бред)

Алмиэль, после Дагорат не будет никакой Тьмы)

Алмиэль, может я и соглашусь, что одно без другого не может, но равновесие совершенно не принимаю. Не вижу причин, почему Свет и Тьма должны прибывать в равновесии. Этого нет в естественной Арде.