Я даже не знаю, от чего это зависит, но наверное от настроения) Насколько вот именно в это период жизни оно соответствует характеру персонажа.
А легче всего вроливается самый первый созданный перс)) Нееканон в камалейнике.

А вот не скажу.. потому что не знаю. Даже канон всегда прорабатывается под себя, под свое его вИдение. И дело, на мой взгляд даже не в OOC - в том, как он чувствуется.

Я думаю, что дело не только в этом, даже не столько в этом. Однозначно - никто не возьмется играть персонаж категорически неприемлемый собственной натурой. Поэтому любой, даже каноничный перс всегда пропускается через призму своих чувств и разумений. Если он даже вот на кончик ногтя где-то царапает , не сливается со мной, то сыграть его будет весьма и весьма проблематично.
Конечно, неканон придум анный самим и можно сказать, рожденный своей фантазией становится понятным и родным, но и каноничные личности допускают довольно широкое толкование своей натуры.
Сложно играть еще персонажа, которого на форумке отыгрывал до тебя кто-то другой. Потому что этот отыгрыш уже ставит некие рамки, поломать которые иногда не просто трудно, а невозможно. (Хотя.. Нет ничего невозможного, для этого требуется лишь побольше времени))))

Позвольте не согласиться. Знаю массу неканонов, которые до того органично вписываются и в сюжет и в общие положения, что через некоторое время перестаешь представлять себе игру без этого персонажа.

А зачем пытаться создать этакое идеальное существо? Ведь (по моему разумению) мы вольно или невольно вкладываем в персонажа свой харатер и свои черты, будь то Светлый эльф или ваш покорный слуга)) А мы-тол  с вами отнюдь не идеальны. Но от этого не менее интересны и загадочны. Пусть будет немножко неидеальности, она только подчеркнет все достоинства персонажа и играть сразу станет легче))

а я себя и на канонических персонажей обычно проецирую. Если находится достаточно точек соприкосновения, то максимально удобно играть симбиоз себя и персонажа, точнее свои проявления в персонаже)

Одно удовольствие читать дискуссию - и даже можно что-то полезное для себя открыть. А я что-то задала вопрос и испарилась  Так что запоздало отвечу Гил-Гэладу (на вопрос, заданный еще на прошлой странице): у меня отчего-то из канонов наиболее хорошо вролился Фингон, хотя поначалу полагала, что роль будет трудной. Не знаю, правда, как оно осмотрится со стороны, но мне нравится)) Только я так и не поняла - то ли я внесла в образ персонажа какие-то свои черты, то ли наоборот - от персонажа что-то переняла... Но он получился во-первых, прямолинейным, как кирпич (что мне в принципе не свойственно), а во-вторых авантюристом (а вот это мне  свойственно, и даже очень...) Хорошо хоть игра - неканон 

(как сторонний наблюдатель за оным Фингоном) Получился он отличным. И очень хорош, что авантюрный)) А то феаноринги там местами совсем вялые.

а вот мне интересно, эпизоды какой тематики вам играются легче и  приятнее прочих? ну и наоборот)

Это уж точно))
А вот с вроленный флудом я сталкивалась, пожалуй, все таки только на фриарде - более нигде. Ведь флуд это место в первую очередь, имхо, для общения уже игроков, а не персонажей..)

Я видела четыре бала - два провалились, два удались. Удались на авторской ролке, а вот по Арде были две попытки... Увы, именно бала не удается - часть игроков приходит именно что играть - они не обращают внимания на подобные вещи вообще(

Гил-Гэлад
Я про Акаллабет мало что знаю, поэтому ничего сказать не могу) Просто делюсь тем, чему была сама свидетельница. Но там балы идут не день - неделю как минимум) и при этом ни флуд, ни игра "не умирают"..)

Гил-Гэлад
Что ты) Там просто игроки друг друга не задерживают) Это было раз. А второе - учавствует достаточное количество народу - это не четыре и калека))