Гил-Гэлад
Поступление в лингвистический)
Алдарион
Моей всегда считалась кошка, которая поселилась у нас когда я была в первом классе. Всегда считалась помесью сиамской и полинезийской. Правда от первой считался окрас, но характерного надлома хвоста не было. Потом уже рассказали, что есть бирманская порода - такие же как сиамцы, но хвост ровный и характер помягче. Зовут её Багира, характер в общем-то киплинговской соответствует. Она считаем меня своим личным транспортом/лифтом/ковриком. И пользуется неограниченной в общзем0то свободой.
Раньше ещё была собака, той-терьер классической черной окраски, но она считалась скорее мамы или сестры.

Гил-Гэлад
Ну не знаю))) Потому что решение пойти поплавать без жилета на обзорной экскурсии в море, когда дно имеется чисто теоретически метрах в 15 (потому что в него якорь воткнут), при этом плавать умея чисто условно, принесло массу удовольствия)

Гил-Гэлад
Наоборот понятие растяжимое))))

Гил-Гэлад
Нет, правда - противоположность какая?

Даже я?

Ну, а что собственно рассказывать? Меня зовут Александр, живу в городе Шклове Могилевской области. Учусь в 11-ом классе, увлекаюсь историей и культурой различных народов, в первую очередь славян. Я тощий, длинный. ношу очки, из всех видов спорта больше всего люблю шахматы, не курю и не употребляю спиртное вообще (даже пиво по праздникам), люблю читать и писать книги, играть на гитаре, рок-музыку, хорошо покушать и поспать, по воскресеньями хожу в церковь, помимо истории люблю биологию и химию, а так-же астрономию. Короче, я обычный ботан. Собственно, ничего особого из себя не представляю.

Вечером специально для этого форума и конкретно тебя, Гил-Гэлад, сделаю фотку. У меня их почти нету - я очень не люблю фотографироваться.

Бронвэ
а сам музыку случайно не пишешь?

Вопросы на данной неделе задают мне, Акхо. Не серчай. Твоя очередь будет, как анкету одобрят.

Вообще это вопрос сложный и очень запутанный. Я определенно не могу сказать, нравиться мне Британия  или нет, то же самое и с любым другим государством. Я определенно не сторонник рабства, колонизации. экспансии в целом. но о государстве самом судить не буду. Как и о нашем. слишком много фактов и мнений, чтобы судить по ним однозначно и скоро. То же касается и Франции. Хотя лидеры французской революции мне мало симпатичны. Хотя это мнение вполне может измениться - я ведь с ними не знаком и, более того, французской революцией особо никогда не интересовался. Если бы ты спросил о Российской революции, то тут бы я порассуждал много больше.

Ты не первый. кто у меня спрашивает это за эту неделю. Я так отвечу - Наполеона прогнали, и правильно сделали. Наполеон, естественно, был гениальным полководцем. Да только, как говориться, "не копай другому яму - сам в нее упадешь". Русские победили его. Вообще, Наполеон был очень интересной личностью. Я слышал и читал немало интересных фактов про него. А вот Кутузова я гением не считаю. Войну выиграл не Кутузов. а русский народ и талантливые генералы. На самом деле Кутузов не был особо хорошим тактиком и стратегом, но был талантливым организатором и чиновником. И Кутузов не был любимым учеником Суворова на самом деле. И значительно ему уступал. Кутузов просто использовал более талантливых генералов, их тактики и стратегии. Среди героев войны можно выделить генерала Раевского, Барклая-де-Толии. действительно талантливого генерала, генерала Вигтенштейна, командовавшего почти неизвестной 4-ой армией, прикрывающей подступы к Петербургу, простых русских солдат, партизан, казаков. Я считаю. что победил не Кутузов. ни Александр I, а русский народ, который от мала до велика поднялся на борьбу с захватчиками. Французы, кстати, не были никакими благородными освободителями - они жгли деревни и города. расстреливали людей. отбирали провизию и говорили о том. какие русские "скоты", что воюют не так. как им надо.

А есть ли у кота коты? Ну или какие-нибудь иные животные?
Какими мотивами вы руководствовались при выборе  данного персонажа?
Как давно и насколько серьезно интересуетесь творчеством Профессора?